Siyaset ise kaçınılmaz bir merak konusuydu; ilgilenmemek mümkün değildi. Ama o günlerde, son iki-üç yılda yaşanacakların böylesine sarsıcı olacağını hiç düşünmemiştim.

1990'dan bu yana Bulgaristan siyasetinde belki de en önemli kırılma, DPS'nin bölünmesidir.

Yıllarca sarsılmaz bir seçmen tabanına, devletin derin yapılarıyla ve iş dünyasıyla bağlara sahip olan, uluslararası alanda da tanınan bu 'ebedi' parti, güçlü gençlik örgütüyle birlikte çözülmeye başladı.

Tam da bu anda diğer partilerin – özellikle PP&DB'nin – etno-dini tekelin zincirlerini kırmak için tarihi bir fırsatı vardı.

Ne yazık ki, bu fırsat heba edildi. Ben şaşırmadım; beklentilerim zaten önceki seçimlerin tekrarıyla tükenmişti. Nisan 2021'de bir umut ışığı görmüştüm ama onlar başka bir yol seçtiler.

Bugün PP&DB, çekingen adımlarla da olsa listelerine genç Müslümanları dahil ediyor.

Ne kadar seçilebilir ya da toplumda karşılık bulabilirler, zaman gösterecek. Ama aynı zamanda, toplumun kültürel kodlarını bilmeyenlerin kolayca fark edebileceği yapay figürler de sahneye sürülüyor.

Bu da bize iki şey anlatıyor: Birincisi, PP hl Bulgaristan'ın sosyal gerçekliğinden kopuk, kendi izole dünyasında yaşıyor. İkincisi, bu yüzden statükoyu aşamayacak ve insanlar alternatifleri – örneğin Rumen Radев gibi – aramaya devam edecek.

Bir gün bütün bunlar tarih olacak. Daha geniş bir perspektifle incelenecek, daha sağlıklı sonuçlara varılacak.

Ben ise yeniden akademik uğraşıma döndüm; çünkü bugün karanlık göründüğünde, cevapları geçmişte aramak doğaldır.

Monarşi dönemindeki Müslüman milletvekillerini incelediğimde dikkatimi çeken şey, tek bir siyasi özneye bağlı olmamalarıydı. Liberal, sol, hatta muhafazakr partilerde yer almışlardı.

Bu bana şu soruyu düşündürüyor: Hangisi daha işlevsel bir modeldir?

Müslümanların da Bulgar ulusunun parçası olarak farklı partilerde yer aldığı çoğulcu bir yapı mı, yoksa 1990'da kurulan tek parti kontrolü mü?

Tek parti modeli sonunda yozlaştı; ahlaklı ve eğitimli kadrolar yerine, yolsuzlukla beslenen bir elit üretti.

Bunun sorumluluğunu diğer partiler de taşıyor; sessizlikleri ve Müslüman topluluklarla temas kurmaktaki isteksizlikleriyle bir tekelin yerleşmesine izin verdiler.

Çoğulcu modelin sorunu ise diğer partilerin Müslümanları gerçekten ve etkin biçimde dahil etme konusundaki isteksizliği.

En paradoksal olan ise şu: Yüz yıl önce Bulgaristan Krallığı'ndaki partiler Müslümanlara bugünkü AB ve NATO üyesi Bulgaristan Cumhuriyeti'nden daha açıkmış.

Şimdi sorulması gereken soru şu: Hangi siyasi oluşum gerçekten desteği hak ediyor?

Yoksa yaşadıklarımız, ölen bir düzenin sancıları ve doğmaya çalışan bir yeninin çırpınışları mı?

Önümüzdeki seçimler, kaderimizi belirleyecek dönüm noktası olacak.


Cemal Osman,
Sofia University 'St. Kliment Ohridski'

İki ayrı fraksiyona bölünmüş olan DPS liderleri Cevdet Çakırov ve Delyan Peevski görüşüp anlaştılar flaş haberi, bu sabah Sofya'daki bütün haber ajanslarının ana gündemine oturdu.

Cevdet Çakırov, parti eş başkanlığından istifa ettiğini ilan ederken, Delyan Peevski ise partideki pozisyonunu daha da güçlendirmiş oldu.

Şu saatlerde, bütün siyasi yorumcular, Ahmet Doğan'ın siyasi akıbetini sorgularken, kendisinin bazı milletvekilleri ile bizzat görüştük ve öğleden sonra, meclis parti grubu adına resmi bir açıklama yapılacağını duyurdular.

E, ne oldu şimdi?

В навечерието на Новата 2025 г.пред двете ДПС-та стои неустоимо въпросът за бъдещето, за острата нужда от промяна. Промяна на досегашната политика,на партийния имидж. Дванадесетата извънредна конференция на ДПС даде заявка за Ново начало сред поддръжниците на Делян Пеевски. На този етап в Алианс за права и свободи на Ахмед Доган обаче залагат на съхраняването на етническия профил и либералната му обложка.

Битката за марката ДПС се превръща в битка за ценности и заявка за нов български етнически модел. Моделът на Доган вече не сработва. Той отиде в миналото с разцепването на партията.

Новото начало предлага еманципация на етническите общности, както в рамките на ДПС,така в националната политическа карта. Пеевски обяви от трибуната на извънредния партиен форум,че неговите подддръжници и избиратели повече няма да бъдат втора категория хора. Че партията е отворена за българи, турци, помаци, роми, милет. Че няма в нея да доминира един или друг етнос, каквато бе практиката до сега. Застъпващ евроатлантически ценности Пеевски има един път-мултикултурализма по американски образец: Единство в многообразието! Гарантиране на равен старт за всеки, независимо от етнос и религиозна принадлежност. Обявеният за Феномен политик направи нещо нечувано за родната политика-скъса с либерализма по европейски,излизайки от Алианса на либералите и демократите в Европа.

По ирония на съдбата човекът, който иска равноправие по американски е санкциониран именно от САЩ по закона Магнитски. Вашингтон инициира „санитарен кордон' спрямо лидерът на ДПС в българския политически живот. В отговор Пеевски изкара хората на улицата. Показа,че може да бъде политикът, играещ ролята на народен трибун, на лидерът, оглавяващ недоволството на масите от дефектиралата ни политическа система. Макар,че винаги е давал заявка за властта, Феномена не се страхува,да се превърне в лидерът на българската опозиция. Нещо повече в условията на родната политическа безпътица, той може да утвърди имиджа си на силния човек в държавата.

На фона на перспективите в ДПС, Алианс за права и свободи също търси своя нов прочит на партийните приоритети. Предизборната коалиция със земеделци даде ясно да се разбере, че хората на Сокола, ще се обърнат към традиционните си избиратели от село и към техните потомци. Земеделската идеология е по близо до сърцето на консервативните депесари от европейския либерализъм. Още повече, че земеделският лидер Александър Стамболийски е сочен,като човека допуснал малцинствата в България до голямата политика. Това е ясна заявка за властта на национално ниво. Разбира се, ще бъде взето най-доброто от Българския етнически модел, за чийто архитект се сочи Доган-а именно: допускането на представители на турското население на всички нива на управление в страната. Това бе договорено от Ахмед Доган и Георги Първанов в началото на хилядолетието.

Става въпрос именно за турското население. Именно неговите представители доминираха в ДПС през годините и затова партията и в чужбина и у нас бе наричана „Турската партия'. Сега обаче този модел може да зацикли. В конкуренцията на ДПС на Пеевски,ДПС без Пеевски може да бъде обявена за етническа партия и подложена на съдебни санкции. Не случайно Джевдет Чакъров и неговите заместници лансират тезата , че има опасност от нов Възродителен процес и ограничаване на правата на турците. Темата за раната от т.нар.Възродителен процес продължава да се експлоатира. Тази година ДПС без Пеевски е инициатор на възпоменателните митинги по случай четиридесетгодишнината от насилствената смяна на имената на българските турци. Демонстрира се тясната връзка с Анкара,като се канят видни представители на турския политически елит. Залага се на откровено „турския образ' на Алианс за права и свободи.

Бъдещето ще покаже,чия политическа стратегия ще се окаже печелившата. Дали тази на Сокола или на Феномена.

Георги Кулов,

Специално за в-к Misyon

Ето и подборката, която съставихме от различни медийни източници;

Medıapool.bg

____________

Какво стои зад поредната политическа екзекуция в ДПС? След 8 години вътрешнопартийна предвидимост и спокойствие ДПС отново се разтресе. Мустафа Карадайъ си отиде от председателския пост предсрочно, подобно на предшественика си Лютви Местан. Този път "детронирането" стана по по-милостив начин и с по-дълго и ясно предизвестие, но формалната развръзка предстои. Изглежда обаче санкционираният по глобалния закон "Магнитски" Делян Пеевски ще затвърди водещата си роля в партията, а не е изключено и официално да я оглави. Версиите по този въпрос, както и за пътя, който ще поеме ДПС, лансирани от различни източници в и около ДПС, се разминават и понякога взаимно се изключват. Неофициално източници на Mediapool коментират, че причините за това може да са три. Едната е, че Доган се готви да представи избирането на Делян Пеевски за официален председател като "демократично партийно решение". Другата – иска да покаже, че все още не Пеевски, а той е първи в партията. И третата възможна причина е, че мястото ще бъде дадено на трето лице – депутат от партията, като може и жена да вземе властта.

faktor.bg

Светослав Малинов, политолог

___________________________

Новият лидер на ДПС жена, и то с българско име? Това ще е най-впечатляващото, ако се случи, смята Светoслав Малинов. Смяната на Мустафа Карадайъ бе предизвестена, само моментът е странен, заяви пред БНТ Светослав Малинов, който веднага уточни, че ще разбере основанията в момента, в който види новия лидер и неговия екип. "Тогава ще е ясно дали това е сериозна фундаментална промяна, или е опит да се замени лидер, допуснал грешки", отбеляза още той. "Според мен Делян Пеевски няма да е новият лидер, защото това ще блокира участието на ДПС във властта, но много ще се впечатля, ако лидерът е с българско име и още повече, ако това е жена", загатна още Малинов. Според него пътят към властта минава през съгласието на ГЕРБ, което е налице, но не така стоят нещата при ПП-ДБ и особено, ако Пеевски застане начело. На фона на предстоящата ротация, когато ще се сменя не само премиер, а вероятно и министри, това става още по-голямо предизвикателство. Малинов смята, че за да има стабилност във властта, коалицията трябва да стане по-симетрична и в един момент Бойко Борисов да каже за нея: "Ние". Новият лидер на ДПС жена, и то с българско име? Това ще е най-впечатляващото, ако се случи, смята Светслав Малинов

Дневник

Д-р Николай Михайлов - психиатър и политически наблюдател

_____________________________________________________

На повърхността става явно, че Доган или е много недоволен от Карадайъ, или е много доволен от Пеевски. Аз мисля, че и двете са верни. Г-н Пеевски е негов довереник и негов ученик и той е сложен отдавна на ученическата банка, за да му се преподават уроци. Талантите, без ирония, на г-н Пеевски са добре известни и със сигурност са ценени от г-н Доган. Механизмът зад модела "Пеевски" Механизмът зад модела "Пеевски" Има едно необявено и интересно, информативно за процесите съперничество между Делян Пеевски и Бойко Борисов, доколкото пътищата им се разминават - единият отива нагоре, другият отива надолу, а и двамата са клиенти на "Магнитски". Борисов е в състояние на някаква тиха паника, той губи почва и в собствената си партия, там той е разпознат като колеблив човек, със сигурност знаят и основанията той да бъде неуверен. Мотивът е известен - той е заподозрян от хегемона и това не е шега работа. От него се чака да бъде лоялен на директивата, той се старае, но това подкопава самочувствието, самомнението, интересите на неговата партия в прословутата сглобка, в която никой от участниците не се чувства комфортно. Чрез смяната на Карадайъ с Пеевски Доган дава заявка за преместване на ДПС в епицентъра на българската политическа власт. Той закрива периода на анонимно участие във властта и вероятно ще пожелае това участие в пълнотата на всички преференции, които участието във властта дават. Това е нов период, свързан с характерологията на Пеевски, който разиграва собствената си роля в театрална стилистика, суфлирана от Доган. Той е много активен и направо безпардонен. На моменти се държи с акад. Денков като с подчинен. Той наистина играе роля, а не само себе си.

Nova news

доц. Татяна Буруджиева,политоложка

________________________________

Оставката на Мустафа Карадайъ за мен също е свързана с бюджета. За мен ДПС едва ли ще рискува да влезе директно в изпълнителната власт. Това беше казано и от Делян Пеевски. За мен оставката на Карадайъ показва по-скоро, че ДПС няма да иска събаряне на сглобката и влизане директно в изпълнителната власт. Но има и вероятност ДПС да поиска малко повече власт в определени сектори, като това ще стане чрез по-силна критика на правителството. Аз лично за себе си нямам правилното обяснение за оставката на Карадайъ. За мен Делян Пеевски е малко вероятно да бъде новият лидер на ДПС. Това е заради санкциите по "Магнитски". Това ще е лош знак към нашите партньори. Шансовете на внесения вот на недоверие са нулеви", обяви от своя страна доц. Чолаков. Карадайъ подаде оставка като лидер на ДПС, Доган поема партията "За мен оставката на Карадайъ не беше огромна изненада. В последните 2-3 години ДПС се разклати. И на тези избори се видя, че търпят някои загуби. По-интересно е кой ще е новият председател на партията. За мен ще се тества дали Делян Пеевски може да стане председател, защото това ще е революция - първият етнически българин начело на ДПС. За мен ДПС ще са стожер на кабинета и няма да правят опити да го свалят. Внесеният днес вот на недоверие няма как да мине. Той е по всичкология. Не може да искаш вот на недоверие по теми, по които можеш да искаш вотове в следващите три години. Мотивите са един тюрлю гювеч. За мен дебатите по този вот другата седмица дори могат да попречат на членството ни в Шенген", категорична бе Татяна Буруджиева.

Bugün Lütvi Mestan'nın ittifak görüşmelerinin sona ermesini resmen duyuracağı beklenirken ayni zamanda bazı siyasi ekspertler, DOST partisi liderinin, ittifak görüşmelerinin başarısızlıkla sonuçlanmasından dolayı, partideki görevlerinden istifa edebileceğini belirtiyorlar.

Bilindiği gibi, DOST partisi 100 binden fazla seçmen oyuna sahip bir siyasi güç, bundan dolayı parti üyeleri ve sempatizanları, Lütvi Mestan'ın arkasında durmakta ve kendisinin görevlerini sürdürmesini istemekte.

Aysel MERT

Kadir Has Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Mustafa Aydın koordinasyonunda, Prof. Dr. Sinem A. Açıkmeşe, Prof. Dr. Mitat Çelikpala, Soli Özel ve Sabri Deniz Tığlı'dan oluşan akademik ekip tarafından hazırlanan 'Türk Dış Politikası Kamuoyu Algıları Araştırması', 2 Nisan-17 Nisan tarihlerinde Akademetre Araştırma ve Stratejik Planlama tarafından Türkiye'nin nüfus yapısını temsil eden 26 ilde 18 yaş üstü bin kişi ile online görüşmelerle gerçekleştirildi. Katılımcılar bazı sorularda birden fazla seçeneği işaretledi.

Türkiye'nin dış politikasına yön veren gelişmeler hakkında sorular sorulan araştırma ile halkın hükümete yön verecek tercihleri ortaya çıkartıldı. Araştırma sonuçlarına göre, Türk halkının dış politika konularındaki ana haber kaynağı yüzde 87,4 oranıyla televizyon. Televizyonu yüzde 63,1 ile sosyal ağlar ve internet haber portalları takip ediyor.

TERÖRLE MÜCADELE EN ÖNEMLİ SORUN

Araştırma kapsamında sorulan, 'Sizce Türk Dış Politikasının en önemli sorunu nedir?' sorusuna, katılımcıların yüzde 20'si sınır ötesi terörle mücadele yanıtını verdi. 2017'de katılımcıların yüzde 44,2'sinin sorun olarak gördüğü 'sınır ötesi terörle mücadele', 2018'de 14,1'e düşmüş, fakat ardından yeniden yükselişe geçerek 2019'da yüzde 18,3 olarak gerçekleşmişti. 'Irak'taki PKK Varlığı' ve 'Suriye'deki PYD/YPG varlığı' yanıtı da büyük ölçüde PKK, dolayısıyla 'terör' ile bağlantılı görüldüğünden, terörle ilgili yanıtların toplamı bu yıl yüzde 34'e ulaşmış gözüküyor.

Öte yandan, 'Suriye'deki iç savaş', 'Suriye'deki PYD/YPG varlığı' ve büyük ölçüde Suriye'den geldiği algılanan 'Uluslararası Göç' yanıtlarını verenlerin toplam oranı ise yüzde 43, 7 oldu.

Buna karşılık, güncel sorunlar yerine gelecek 10 yılın beklenen en önemli dış politika sorunları sorulduğunda, ankete katılanların yüzde 46,6'sı yine 'sınır aşan terörizm' sorununu ilk sırada sayarken, yüzde 46,1'i 'Suriye'de savaş', yüzde 40,4'ü ise 'küresel finansal/ekonomik kriz' yanıtını verdi.

Ankette, 'uluslararası göç' konusunu güncel bir sorun olarak görenlerin oranının 2019'daki yüzde 2,1'den 2020'de yüzde 15'e yükselmesi, benzer şekilde gelecek 10 yılda önemli bir sorun olacağını öngörenlerinin oranın da 2019'daki yüzde 5,3'den 2020'de yüzde 19,1'e yükselmesi dikkat çekti.

'TÜRKİYE KENDİNE HAS ÖZELLİKLERİ OLAN BİR ÜLKEDİR'

Araştırmaya göre, Türkiye'yi 'Kendine has özellikleri olan bir ülkedir' şeklinde tanımlayanların oranı yüzde 27,4 ile bu yıl ilk sıraya yerleşti. Aynı kategoride Türkiye'yi bir İslam ülkesi olarak tanımlayanların oranı ise geçen yılki yüzde 32,9'dan bu yıl yüzde 22,4'e düşerek ikinci sırada yer aldı. Türkiye'yi Avrupa ülkesi olarak tanımlayanların oranı ise yüzde 21,5 oldu.

TÜRK DIŞ POLİTİKASININ BELİRLEYİCİSİ CUMHURBAŞKANI RECEP TAYYİP ERDOĞAN

Türkiye'de bu yıl da dış politikada temel belirleyici ve yürütücü kurum Cumhurbaşkanlığı oldu. 'Sizce Türkiye'de dış politikanın yapım sürecine en çok hangi kurumlar etkide bulunuyor?' sorusuna geçtiğimiz yıl yüzde 58,3'lük bir kesim Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan yanıtını verirken, bu yıl bu oran yüzde 62,3'e yükseldi. Katılımcıların yüzde 47,2'si ise aynı soruya Dışişleri Bakanlığı cevabını verdiler. 'Sizce Türkiye'de dış politikanın yapım sürecine en çok hangi kişiler etkide bulunmaktadır?' sorusuna ise yüzde 69 'Cumhurbaşkanı', yüzde 44,5 ise 'Dışişleri Bakanı' yanıtını verdi.

AZERBAYCAN DOST, ABD TEHDİT OLARAK GÖRÜLÜYOR

'Türkiye'nin en yakın dostu hangi ülkedir?' sorusuna katılımcılar yüzde 65,3 ile, geçen yılla hemen hemen aynı oranda, yine 'Azerbaycan' yanıtını verdi. Azerbaycan'ı azalan oranlarda bu yıl da KKTC ve Orta Asya Türk Cumhuriyetleri takip etti. Türkiye için tehdit olarak görülen ülkeler arasında ise geçen yıl katılımcıların yüzde 81,3'ü ABD yanıtını verirken, bu yıl bu oran yüzde 70'e düşmesine rağmen yine ilk sırada yer aldı. Benzer şekilde geçtiğimiz yıl katılımcıların yüzde 70,8'i, bu yıl ise yüzde 66,7'si İsrail'i ikinci sıraya yerleştirdi.

Dış politikada iş birliği yapılması gereken ülkeler ise sırasıyla yüzde 30,2 ile Türki Cumhuriyetler, yüzde 27,7 ile ABD ve yüzde 24,8 ile Müslüman ülkeler oldu. İş birliği yapılması gereken ülkelere ABD yanıtını verenlerin oranının geçtiğimiz yıl yüzde 8,4 iken bu yıl büyük oranda artması dikkat çekti.

TÜRKİYE'NİN AB ÜYELİĞİNE DESTEK DÜŞTÜ AMA HALA YARIDAN FAZLA

Türk halkının AB üyelik sürecine verdiği destekte bu yıl geçen yıllara oranla düşüş yaşandı. Geçtiğimiz yıl 'Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne üye olmasını destekliyor musunuz?' sorusuna katılımcıların yüzde 61,1'i evet derken, bu yıl aynı soruya yüzde 53 oranında 'evet' yanıtı geldi.

Türkiye-AB ilişkilerinin siyasi açıdan değerlendirildiği kategoride, ankete katılan AK Partili seçmenlerin yüzde 47'sinin, CHP'li seçmenlerin yüzde 67,9'unun ve MHP'li seçmenlerin yüzde 37,5'inin Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne üye olmasını desteklediği ortaya çıkıyor. MHP seçmeninin geçtiğimiz yıl yüzde 60,2 olan destekleme oranının bu yıl yüzde 37,5'e düşmesi ise dikkat çekti.

'Türkiye'nin AB üyeliğinin engellendiğini düşünüyor musunuz?' sorusuna, ankete katılanların yüzde 55,6'si 'evet' yanıtını verdi. Engelleme nedeni olarak ilk sırada yüzde 48,2 oranıyla 'Din ve kimlik farklılığı' yanıtı yer aldı.

TÜRKİYE-YUNANİSTAN İLİŞKİLERİNDE EN BÜYÜK SORUN: KIBRIS

Türkiye-Yunanistan ilişkilerinde, iki ülke arasındaki en önemli sorunun Kıbrıs olarak görülmesi bu yıl da değişmedi. 'Sizce Türkiye ve Yunanistan arasındaki en önemli sorun nedir' sorusuna geçen yıl katılımcıların yüzde 55'i 'Kıbrıs anlaşmazlığı' yanıtını verirken bu yıl bu oran yüzde 55,3'e yükseldi.

Araştırmada bu yıl yüzde 39,5'lik bir kesim Kıbrıs sorununun ancak 'KKTC'nin Türkiye'ye bağlanması' temelinde çözülebileceğini belirtirken, iki bağımsız devlet kurulması gerektiğini söyleyenlerin oranı da yüzde 29,1'e yükseldi.

RUSYA'YA GÜVEN AZALDI

'Rusya ile Türkiye arasındaki ilişkileri nasıl tanımlarsınız' sorusuna 'stratejik ortaklık vardır', 'yakın iş birliği vardır' ve 'iş birliği vardır' yanıtını verenlerin toplam oranı geçen yıl yüzde 55,8 iken bu yıl bu oranın yüzde 37'ye düştü.

Türkiye ile Rusya arasındaki en önemli iş birliği alanları nedir sorusuna katılımcıların yüzde 57'si enerji alanındaki iş birliği cevabını verdi. Bu oran 2019'da yüzde 61,5'ti. Aynı kategoride, ticari-ekonomik iş birliği yanıtını verenlerin oranı ise yüzde 50'den yüzde 28,1'e düştü. Öte yandan, ikili ilişkilerin sorunlu olduğunu düşünenlerin oranı 2019'da yüzde 11, 1 iken, bu yıl iki katına çıkarak yüzde 23,3'e yükseldi.

ABD'YE GÜVENSİZLİK AZALDI

ABD ile Türkiye arasındaki ilişki sorusuna geçen yıl olduğu gibi bu yıl da katılımcıların yüzde 31,5'i 'güvenilmez ülke' yanıtını verirken, toplam negatif değerlendirme oranının geçen yıl yüzde 75 iken, bu yıl yüzde 55,5'e düşmesi dikkat çekti. Aynı kategoride Türkiye ile ABD arasındaki en önemli sorun nedir sorusuna katılımcıların yüzde 34'ü 'ABD'nin PYD'ye destek vermesi' yanıtını verdi. 'ABD'nin Ortadoğu'daki Kürt politikaları' yanıtı ise yüzde 27,2 ile ikinci sırada yer aldı.

'NATO ÜYELİĞİ DEVAM ETMELİ'

Ankete katılanları yüzde 55,2'si Türkiye'nin NATO üyeliğinin devam etmesini gerektiğini belirtirken, bu üyeliğin Türkiye'ye katkı sağladığını söyleyenlerin oranı 2019'da yüzde 50,3 iken bu yıl yüzde 40,2'ye düştü.

Lütvi Mestan'ın, Kırcaali'de bir miting esnasında, 20 000 kişi önünde " Ne mutlu Türküm diye!" şiarını söylediğinden dolayı, bazı Türkiyeli siyasetçilerin, bu sözlerini onaylamadığını ifade etmesi üzerine, İYİ Parti Genel Başkanı, böyle bir yaklaşımı doğru bulmadığının altını çizdi.

Öte yandan, kendisine Bulgaristan'daki Türkler hakkında bilgi verilmesi üzerine, Meral Akşener, herkese eşit olduğunu, kimseye art niyeti olmadığını, ancak kendisi için milli ve manevi değerlerin olmazsa olmazı olduğunu,parti olarak her zaman Balkanlar'da varlığımızı korumak için mücadele edenlerin yanında olacaklarını, buraya bakış açılarının hiç bir partinin etkisi altında kalmadan oluşacağını, buralarla ilgili parti politikalarından öte esaslı devlet politikaları olması gerektiğini,ifade etti.

Aysel MERT,

Mestanlı

Ayrıntılar geliyor...

Bizim siyasi liderimiz kim diye sordu.

Yok, dedim kısacası.

Aval aval gözümün içine baka kaldı.

İlkin makyajlayıp, pudralayıp Ahmet Doğan'ı diktiler karşımıza.

Herif, bütün Bulgaristan'ı avucunun içinde oynattı ama bir türlü bizim liderimiz olamadı.

Daha sonrasında başka isimler de bu yönde cılız adımlar attılar ama bize söyleyecekleri yoktu, sadece lafı geveledikleriyle kaldılar.

Daha sonra, Lütfi Mestan, Bulgaristan'daki Türk Toplumu'nun liderliğine soyundu ama arkasında bir türlü halk yığınlarını göremedik.

Siyasi görüşünüzü bir kenara bırakın ve politik liderlerimizi bir bir göz önüne getirin, lütfen.

Neden yüz buruşturuyorsunuz?

Mevcut siyasilerimizi o mevkilere ve görevlere bizler getirmedik mi?

Aslında bizim insanımız, gerçek ve güçlü bir lidere haddinden fazla özenmekte, içtenlikle onu bağrına basıp, sevmek ve baş tacı etmek istiyor.

Artık lidersizliğe adeta bıktık, usandık.

Birazcık gönlümüzün okşanmasını isteriz, birileri bizden ilgilensin, bizlerin dertlerini, kendine dert edinsin.

İşte o zaman, biz bu liderimizi koruyup, kayırmasını biliriz, onu omuzlarda taşırız ve yüceltiriz.

Bizim liderimiz, toplum içinde herkesle iyi iletişim kurabilen bir yeteneğe sahip olmalı.

Herkes ile ilgilenerek, insanımızın güven duygularını kazanmalı.

Saygının yanında arada bir sevgi bağı kurmayı da başarabilmeli.

Egosunu minimum seviyelere çekebilmeli, çünkü bizim insanımızın egosu yüksek kişiler ile genellikle marabası olmaz.

Bir topluluk olarak, liderimizi artık kendimiz tayin etmeliyiz, çünkü tarih boyunca, bunu hep başkalarının yapmasına müsaade ettik.

Hayalimizdeki lider mutlaka bizim aramızdan çıkmalı.

Asıl şimdi tam da bunun harman zamanı.

Fazla değil, sadece birkaç gönül ferahlatıcı sıcak söylemiyle, gülüşüyle, erdemiyle ve eylemiyle, gönüllerimizde kısa bir süreçte taht kurabilir.

Aklıma Hintli devlet adamı Gandhi'nin "Neler bizi yok edecek?" sorusuna verdiği şu yanıt geliyor; “Bizi yok edecekler şunlardır: İlkesiz siyaset; vicdanı sollayan eğlence; çalışmadan kazanılan zenginlik; bilgili ama karaktersiz insanlar; ahlaktan yoksun bir iş dünyası; insan sevgisini alt plana itmiş bilim; özveriden yoksun bir din anlayışı.”

Var olmayan siyasi liderlerimizden isteyebileceğimiz ne güzel sıfatlar sıralamış Gandhi.

Liderimiz aramaktayız. Herkese duyurulur.

Onda aradığımız vasıflar kısaca hangileridir;

İlkeli, vicdan sahibi, karakterli, iyi ahlaklı, insancıl, özverili olacak...

Bir de Türk olmalı!

Mümin TOPÇU

Doğan, Dal ve Orhan, şimdilik susmayı tercih etmekte.

Şanlı göçmen derneklerimizin tümü, sağırlık ve dilsizlik babında.

Orhan, bir türlü siyaset adamı olamadı, fakat derin bağlantılı olduğu kesin. Son günlerde adeta tivi ekranlarına abone ve ismi parlatılmakta. Sanacaksın ki, arkasında yüz binlerce seçmen vе sempatizan hep birlikte ayak topurdatmakta.

Parlamentoda yerimizi alacağız, Doğan, siyasetten çekiliyor demekte. Parlamentoya girebilir ama bunu Türk oylarıyla beceremeyeceği aşikar. Bey babasının siyasetten çekilip çekilmeyeceğini, kendisi bilemez. Yoksa, DPS'nin başına mı konduracaklar, bu acemi siyaset oyuncusunu?

Aynı Babuşçu gibi, Orhan'da Mestan'a, parti başkanlığından çekilmesini önermiş. Herif, kendisini basbayağı onunla aynı seviyede tutmakta. Belli ki, Mestan, bunların hepsinin gözünde adeta bir gara diken, ne de olsa Türk olmak hiç de kolay değil...

"Hiç bir zaman, ben Doğan'ın yakınında olmadım," yalanına sarılmakta Orhan. Zaten Doğan ismi, köhne ve kahpe bir sistemle bütünleşti, kendisinin kimliği bizi alakadar etmez. Sistemden bahsetmekten ise nedense çekinmekte...

DPS nedir, bu partide Doğan'ın veya Orhan'ın yeri ve sorumluluğu nelerdir? Bunlar bilinmekte. Herhalde Dosyalar Komisyonuna, Orhan benim dedemin hatırı için oturtulmadı.

Bir de naftalinden Avukat Mümin Yılmaz çıkarıldı. Kırcaali bölgesinde, SDS ve DPS örgütlerinin kurucu aktivistlerindendir kendisi ama daha ilk demokratik seçimler öncesinde, Türkiye'ye göç etmeyi tercih etmişti. Aldığım duyuma göre, son yıllarda yeniden Bulgaristan'da yaşamaktaymış. Umarım, Doğan'ın çevresinden hiç nemalanmamıştır.

Bizim kurduğumuz DPS'yi geri istiyoruz, diyor Avukat. Bu doğru bir görüş ve hamle ama bu siyasi partinin geri iadesi söz konusu bile olamaz, çünkü vermezler, kardeşim.

Ayrıca, ilk parti aktvistleri, kurucu ve temiz idealistler artık inançsızlar, çoktan güven kaybına uğradılar ve üzgün bir şekilde kabuklarına çekildiler.

DPS'nin temizlenme mümkünatı bulunuyor mu? Bulunmuyor, efendim! Bakanından ve milletvekilinden tut, kasaba ve köy muhtarına kadar uzan, hepsinin cepleri çalıntı devlet ve halk sermayesi ile tıka basa doldurulmuş vaziyette. Bunların neresini temizleyeceksin ki? Halkımız gariban, baştaki hak ve özgürlükçüler ise milyoner! Tezata bak sen...

Çoğumuz Türkiye'ye göç ettik, gençlerimiz çoktan Avrupa'yı mesken tuttu. Kasaba ve köylerimizde sadece yaşlı teyzecikler ve amucalar kaldı. Onlar da sindirilmiş ve korkutulmuş vaziyette muhtarın gözünün içine bakmaya mecburlar.

Avukata göre, bizim toplumu bölenler Mestan gibileri oluyormuş. Demek ki, derin devletin hiç bir suçu bulunmuyor. DPS çadırı altından her kaçıp kurtulana, çok kolay bir şekilde bölücü yaftasını yapıştırabiliyoruz. En "iyisi," bu zehirli çadırın altında fosilleşinceye dek durmakmış ama bizi Çernobil bile yok edemedi...

Bize göre ise, Mestan gibileri, DPS'yi yıkmak ve bertaraf etme peşindeler. Artık sonrasını hep beraber düşünürüz. Sonuçta, bizler hiç bir zaman saray gızanı olmadık ki!

Gerçekten, bu malum parti içeriden mi temizlenecek, yoksa dışarıdan mı yıkılacak?

Yakın zamanda, Sofya'nın derin ve pisletilmiş dehlizlerinin temizlenmesi mümkün gözükmediğine göre, bunların duvarlarını yıkmak pek de zor olmaz diye düşünmekteyim...

Mümin TOPÇU

Göçmen camiasının siyaset kurumu ile arasının olmadığı bilinen bir sır. Bunun tek sebebi; Geldikleri komünist sistemdir.

Orada uzun yıllar hakim olan tek partili rejim kimseye siyaset yapma fırsatı tanımıyordu.

Bundan dolayı bizim insanımızda siyaset yapma kültürü oluşmadığından, siyasetten hep uzak durmayı tercih etti.

Kendi yaptığı işe odaklandı, işini en iyi şekilde yapma gayretinden başka ne siyasete bulaştı, ne sivil toplum örgütlerinde aktif faaliyet gösterdi.

Oysa sorun çözme merkezleri tam da bu mecralardı ve camiamızın da fazlasıyla sorunları vardı. Bu sıkıntılarını çözmek için, tam da yer almadığı bu kurumlara başvurması gerekiyordu.

Oralarda bulunmadığından da, gerek sıkıntılarını tam olarak anlayacak kişilerin olmamasından, gerek insanımızın sorunları sıralamada öncelikli çözülmesi gerekenler arasında yer alınmadığından, ilettikleri sorunlar kısmı çözümden öteye geçemedi.

Bu durumlar yaşandıkça insanımız yavaş yavaş şunu anlamaya başladı ki, kendi meselelerini çözmek istiyorsa, bizzat bu sorun çözen mekanizmaların içinde yer almalı.

İnsanımızın bunu anlaması çok fazla zaman almış olsa da, önemli olan bunu idrak etmiş olması ve bu yönde somut adımlar atmaya başlamasıdır.

Diğer taraftan bakıldığında da devlerin uyanışı zor olur, zaman alır ve bu dev yavaş yavaş da olsa uyanmakta.

Bu camianın temsilcileri artık siyaset kurumunda yer alma niyetlerini çok daha açık ve net ortaya koymaktadır.

Ama burada camiamız adına asıl sevindirici olan husus bu niyetin insanımız nezdinde karşılığı olması.

Asıl önemli olan da budur.

İnsanımız artık çok açık ve net olarak, kendi adaylarını destekleyeceklerini beyan etmenin ötesinde, bunu belli de etmekteler.

Geçmiş dönemlere kıyasla asıl fark bu.

Bu durum, gerek STK'larımızın, gerek sokaktaki vatandaşımızın nezdinde bariz şekilde hissedilmekte.

Bu yaklaşım belki genel seçimler ortamında çok fazla hissedilmeyebilir ama adayların ön planda olduğu yerel seçimlerde bu desteğin yansıması çok net fark edilecektir.

Son yıllarda camiamızda büyük kopukluklar meydana geldiği doğrudur. Bunun karşılığında, gerek Bulgaristan, gerek ülkemizde aramızdaki bölünmeler giderek arttı. Bunun nedenlerine girecek değiliz.

Bu konularda birçok yazılar yazıldı, sözler söylendi. Burada esas olan bundan sonra atılacak adımlardır. Buradan birçok defa;

İçeride ve dışarıda yaşanan gelişmeler, bölünmeler, oluşturulan çıkar çemberleri, kullanılan gariban halk, bunların artık camiamızı uyanma noktasına getirdiğini, artık camiamızda ciddi bir kıpırdanma başladığını ve harekete geçmesi yakındır demiştik.

Bugün baktığımızda bu hareketlenme gün geçtikçe daha da güç kazanmakta. Aslında olması gereken olmakta. Her geçen gün bu dev camianın kıpırdanması daha net hissedilmekte.

Artık bu camia bazı şeyleri sorgulamaya başlamalı, kendi doğrularını bulmalıydı ki, bu eninde sonunda olacaktı, olmaktadır da.

Bu camiada artık hiçbir şeyin eskisi gibi olmayacağı aşikar.

Gürçay CEM

Dağdaki çobanların koyun sürüsünü nasıl otlattığını biz iyi biliriz, zaten çoğumuz köylü gızanıyız. Ama bir de siyasi alanda "otlamaya gönderme" meselesi var. Kısacası gene aldatıldık.

Hatırlayacaksınız, vaktinde dönemin Bursa Baro Başkanı Av. Zeki Kahraman'a görevinden bir ay öncesi istifa ettirilip, seçim çalışmalarına başlatmışlardı ama seçimlere ramak kala, CHP, onun yerine Turhan Tayan'ı yerleştirmişti. Olanlar bize oldu. Camia olarak, genç ve gelecek vaat eden bir siyasetçimizi yitirdik, kendisini siyasete karşı küstürdük, soğuttuk. Sustuk o dönemde. Gereken şekilde bir tepki göstermedik.

Bugün yine susmaya devam ediyoruz. Kılımız bile kıpırdamıyor. Ya "çamurdan olsun bizden olsun" anlayışı bizlerin gönüllerini ne zaman tamamen kapsayacak? Nihayet, bizden birisi seçilsin, bu bize ancak mutluluk verir...

Yine bizden birisi olan, Prof.Dr. Emin Balkan'ı İYİ Parti, Bursa Büyükşehir Belediye Başkan aday adayı olarak belirlemişti. Sevindik. Hatta, Sayın Emin Balkan'ı bu cesaretinden dolayı kutladık, methiyeler düzenledik. Siyasi renk gözetlemeden onu desteklemeye hazırdık.

Ama dün sabah bir baktık, İYİ Parti, kendisinin yerine CHP'nin adayı Mustafa Bozbey'i destekleyecekmiş. Sayın Emin Balkan da büyük ihtimal Osmangazi Belediye Başkan adaylığına kaydırılacak.

Demek ki, yine ayağımızın altına karpuz kabuğu kondu. Yine arka plana itilmekteyiz, yine yok sayılmaktayız.

Bu tür siyasi oyunların sonucu fiyasko ile noktalanabilir. Şimdi sanmayın ki, Osmangazi'de CHP ve İYİ Parti ittifakı galip gelecek. Nilüfer'de ise, Emin Balkan, çok farklı bir sonuç elde edebilir...

Mümin TOPÇU